Charles Don Flores espera su ejecución. Ha estado en prisión por asesinato durante más de 20 años después de que un testigo ocular lo identificara como culpable en un tribunal de Texas. En el primer y segundo enfrentamiento, sin embargo, ella no lo reconoció. Un equipo de investigación estadounidense advierte que su caso es solo un ejemplo de muchos errores de juicio similares. Solo cuenta el primer enfrentamiento, luego el recuerdo se contamina. En el caso de Charles Don Flores, las declaraciones del testigo hablan de su inocencia.
El grupo en torno al psicólogo John Wixted de la Universidad de California, que incluye a la reconocida investigadora de la memoria Elizabeth Loftus, ahora quiere aclarar esta posible contaminación. La atención se centra en la yuxtaposición, un procedimiento que los legos conocen principalmente de la serie de crímenes estadounidenses: los investigadores mezclan al sospechoso con varias personas no involucradas con las que comparte características esenciales como el origen étnico. A veces, las personas hacen fila detrás de una ventana unidireccional, a veces solo se presentan sus fotos. La víctima o un testigo ocular deben decir si reconocen al perpetrador en una de las personas.
Ya existen pautas de comparación para evitar posibles falsificaciones. Por ejemplo, el testigo no debería haber visto ningún informe de los medios que pudiera proporcionar pistas sobre la apariencia del sospechoso. Debe informarse que es posible que el autor no se encuentre entre las personas. Y los propios investigadores no tienen que saber quién es el sospechoso para no influir inconscientemente en el testigo.
Pero incluso si la comparación va de acuerdo con las reglas del arte, el resultado puede ser incorrecto, escriben Wixted y su equipo. »Un enfrentamiento deja un rastro de memoria en todos los rostros, incluido el del sospechoso. Como resultado, el recuerdo de su rostro reaccionará con más fuerza al próximo enfrentamiento, incluso si la persona es inocente. «Cuanto más a menudo ve el testigo al sospechoso, mayor es el riesgo de identificación errónea y más cree que puede recordar correctamente, lo que a menudo se entiende como una indicación de una declaración confiable en el tribunal. No hay forma de» descontaminar «la memoria de nuevo.
Trastorno límite de la personalidad: no permanente – espectro de la ciencia
Dieta: el ayuno intermitente es sobre todo más divertido
Crisis climática: los sentimientos climáticos no son patológicos
