D.El hecho de que cada vez más asociaciones médicas se estén despidiendo de la formación continua y de la designación adicional «homeopatía», que los médicos pueden anunciar en el cartel de estudios, es más un paso simbólico; sin embargo, últimamente ha habido poco interés en ello. Sin embargo, actualmente está provocando acaloradas discusiones, por ejemplo entre los Verdes: está en marcha una «cruzada» contra la homeopatía, explicó su presidenta estatal en Baden-Württemberg, Lena Schwelling, la asociación médica local, como la 13.ª de las 17 cámaras alemanas. , ya no desea emitir estas designaciones adicionales. Para el ministro de Salud del Estado Verde, Manne Lucha, es «la señal absolutamente equivocada» de que su casa «examinará de cerca el proceso», dijo a «Südwest Presse». Hay contraindicaciones a nivel federal: Paula Piechotta, experta en drogas de los Verdes en el Bundestag, explicó que Schwelling tenía «cero respeto» por el autogobierno médico y la ciencia. Su afirmación de que existe «toda una serie de estudios clínicos que demuestran el efecto de la homeopatía» es información falsa.
Científicamente, Piechotta tiene razón. Algunos estudios de homeopatía informan un efecto que supera el efecto placebo. Pero para demostrar que la enseñanza inventada por el médico Samuel Hahnemann hace más de 200 años, basada en diluciones rituales y supuestas curaciones «de igual manera», es realmente efectiva, los estudios individuales no tienen sentido. En general, si se investiga una cuestión en los estudios, por ejemplo, si un fármaco prolonga la supervivencia del paciente en comparación con un placebo, siempre puede haber un resultado falso positivo. Los investigadores usan las estadísticas para tratar de mantener la probabilidad de que esto sea pequeño, pero no es cero. Con la cantidad de estudios, aumenta el riesgo de informar un efecto que supuestamente supera al efecto placebo, aunque esto es solo un artefacto estadístico.
