Flechas apuntando en la dirección incorrecta
La imagen de los diez factores sociales, que también se refleja en los gráficos del informe, parece flechas disparadas a un objetivo llamado «descarbonización profunda». A continuación, los respectivos grupos de trabajo plantean cinco preguntas en el proceso de evaluación de la información disponible en cada caso. Por ejemplo, si la flecha está en el rumbo correcto y si el factor actúa como motor del cambio necesario o si está socavando la dinámica social. ¿Y el avance de una flecha hacia un objetivo afecta otras áreas? Este punto incluye sentencias judiciales porque impactan mucho más allá del sistema legal y ofrecen argumentos para parlamentos, empresas, periodismo o movimientos sociales.
«Las decisiones sobre cómo evaluar a los pilotos individuales se tomaron después de largas discusiones y muchas rondas en los equipos interdisciplinarios responsables», dice Anita Engels. Ella se encargó de la desinversión ella misma, por ejemplo. Las iniciativas para recaudar fondos de las empresas de combustibles fósiles originalmente le parecieron muy prometedoras. Su propio trabajo refutó la impresión: «Además de las empresas petroleras estatales que no cotizan en bolsa, hay muchos miles de empresas que aún no han recibido la presión».
Con este factor, el análisis de Hamburgo tiene un punto de contacto directo con un trabajo que describe los puntos de inflexión social hacia una respuesta adecuada a la crisis climática de finales de 2019. La investigación climática interpreta los puntos débiles como el inicio de un desarrollo imparable, como rodar un bola en un paso de montaña. Hasta ahora esto se ha discutido, por ejemplo, con el hielo en Groenlandia, que pronto podría llegar a un punto en el que continúe derritiéndose, independientemente de cómo se desarrollen las emisiones. La aplicación de este concepto a los factores sociales fue el trabajo de Ilona M. Otto, entonces Potsdam Institute, ahora Universidad de Graz, y un gran equipo. A primera vista, la afirmación del estudio sobre el punto de inflexión parecía ser mucho más optimista que el mensaje central de la «Perspectiva de los futuros climáticos de Hamburgo».
Cómo escribir sobre plausibilidad
La desinversión fue uno de los seis ejemplos de puntos de inflexión social. Los estudios modelo han demostrado: menos de una décima parte de los inversores podrían empujar al mercado financiero por encima de un umbral. Luego, otros donantes deben unirse para evitar que sus acciones se vuelvan inútiles. «Así que hay áreas en las que son posibles cambios disruptivos», dice Otto. “Para lograr algo, es necesario intervenir de manera específica, por lo que nuestro estudio no contradice el análisis de Hamburgo. Incluso el investigador austriaco está convencido: «Si no pasa nada, no es plausible alcanzar tasas suficientes para reducir las emisiones».
Hace unos años, Oliver Geden de la Science and Politics Foundation también usó la palabra «plausible» con el negativo al frente. En un comentario en «Nature Geoscience», pidió a la investigación climática que formulara sus afirmaciones de la siguiente manera: «No, mantener el límite de 1,5 grados ya no es plausible hasta que ocurran A, B y C». el supuesto éxito de que «todavía es posible» alcanzar los objetivos.
Por tanto, Geden está muy satisfecho con la oficina de Hamburgo. Además, el equipo de Hamburgo, por así decirlo, abrió la puerta a una sala a la que otros apenas se atreven a entrar, porque cualquier conversación sobre un posible fallo de la lente de 1,5 grados les parece derrotista. «Por eso la habitación estaba mal iluminada y desordenada», dice Geden, «y los Hamburger han instalado algunas lámparas y están empezando a ordenar las cosas».
