V.Hace poco menos de un mes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó la línea del virus C.37 como una «variante de interés» y como «Lambda» en su nuevo sistema de llamativas variantes Sars-CoV-2, que es organizados según el alfabeto griego en la cola. Lambda se ha extendido a América del Sur desde agosto del año pasado. En ese momento apenas había competencia para ellos y, de todos modos, no había vacunas. Perú es el país de origen. Las cuatro «variantes preocupantes», las variantes inquietantes del virus según las evaluaciones de la OMS, no fueron suficientes para lambda. Como variante de interés, o USTED para abreviar, fue sin embargo de algún interés epidemiológico más allá de la región geográfica; ahora se ha demostrado en treinta países.
También fue genéticamente evidente porque, al igual que otras variantes del virus, contiene una serie de mutaciones que lo hacen potencialmente más contagioso que el virus original y, debido a posibles mutaciones de escape inmunológico, posiblemente más peligroso para los humanos. La atención se centró en las dos mutaciones L452Q y F490S previamente poco conocidas en el área sensible de la molécula del virus de la espiga.
Alpha y Delta marcan el ritmo en Europa
Sin embargo, no hubo más hallazgos relevantes. El Instituto Robert Koch mencionó el virus en su informe de estado de variante publicado hace dos semanas y media en una tabla de variantes «bajo observación». Lambda se escondió en la base de datos de virus genéticos de Gisaid. Hasta hace poco, cuando se reanudaron los viajes, apenas había pruebas en Europa. «Public Health England», famosa por su sistema de monitoreo de virus particularmente meticuloso, Lambda enumeró recientemente en una nota de cinco líneas: entre el 23 de febrero y el 7 de junio, se conocieron seis infecciones de Lambda, cuatro en Londres, una en el suroeste y una en el tierras centrales. Cinco de ellos fueron traídos con viajeros, el origen del sexto sigue sin estar claro. En otras palabras: Lambda era epidemiológicamente casi anónimo, un jugador pandémico en el banco de reserva de la OMS. Alpha y Delta marcan la pauta en Europa, y hasta ahora lo son.
Sin embargo, además de la arena, en el área de entretenimiento del reportaje sobre la pandemia, el aburrimiento parece extenderse. Porque de repente a la variante lambda clara se le asignan propiedades públicamente para las que no hay evidencia confiable. No importa: «#Lambda» es aclamado y de moda, y es precisamente porque aquellos que consideran todo un fantasma de todos modos, todavía segregan su propia basura en granos especulativos en masa.
El 3 de julio, al menos esto se puede demostrar de manera tangible, se publicó en la plataforma de preimpresión “bioarXiv” un estudio (aún no evaluado científicamente) sobre lambda realizado por microbiólogos de la Facultad de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York en Nueva York. Conclusión: Lambda es una de las variantes conocidas que no es espectacular desde el punto de vista infeccioso. La tasa de infección es ligeramente superior a la del virus de origen, pero ni las vacunas conocidas, ni los anticuerpos de los curados, ni los anticuerpos monoclonales artificiales especialmente sensibles que pueden utilizarse como terapia no se ven afectados significativamente por el virus.
Por el momento, el espectáculo Lambda debe contarse entre esas alarmas de comunicación para las que se acuñó el término “aterradores” en Estados Unidos: variantes que dan miedo.
¿Cerrar los ojos ante los números de caja de la corona?
¿Puede un aerosol nasal de naloxona ayudar a los adictos?
¿Dónde ocurren las infecciones? : Pregunta simple, respuesta difícil
Nuevas estrategias para las pruebas de Covid: «¿Cómo enterrar la cabeza en la arena el otoño pasado y esperar lo mejor?»
