Las cifras de Sabine Oertelt-Prigione muestran que todavía hay mucho margen de mejora. La profesora de medicina sensible al género de las universidades de Bielefeld y los Países Bajos en Nijmegen revisó más de 4400 estudios científicos sobre el covid-19 con investigadores de los Países Bajos y Dinamarca. El equipo publicó los aterradores resultados de su metanálisis en la revista Nature Communications: solo el cuatro por ciento de los estudios analizó los resultados por separado por género.
síndrome de Yentl
La importancia de la medicina de género es bien conocida. Hace 30 años, Bernadine Healy, cardióloga estadounidense, se quejó del trato desigual de hombres y mujeres en medicina. En el editorial del New England Journal of Medicine de 1991, se quejó del «Síndrome de Yentl», basado en la novela de Isaac Bashevis Singer «Yentle, the Yeshiva Boy».
La historia de la ganadora del Premio Nobel de literatura trata sobre la niña judía Yentl, que se disfraza de hombre para poder estudiar en un colegio religioso. Incluso los pacientes cardíacos, dijo Healy, deberían vestirse mejor como hombres para recibir una buena atención médica. De lo contrario, primero tendría que demostrar que tiene la misma enfermedad cardíaca que un hombre para recibir el mismo tratamiento. Las estadísticas le dan la razón al cardiólogo fallecido: los estudios muestran que las mujeres mueren más a menudo que los hombres después de un ataque al corazón. Y que sus posibilidades de supervivencia aumentan cuando un médico los trata.
Oertelt-Prigione lo considera cuestionable: »Desde un principio pudimos ver que esta enfermedad tiene un curso diferente en mujeres y en hombres. Esto se indica por el número de ingresos hospitalarios y muertes. Por lo tanto, los medicamentos y las medidas no farmacológicas podrían tener diferentes efectos, dependiendo de si los pacientes son hombres o mujeres».
Al principio, el profesor sospechó que el problema se debía a la presión del tiempo al comienzo de la pandemia. El primer autor, Emer Brady de Aarhus, Dinamarca, comentó esto en un comunicado de prensa de la universidad.: «En cuanto a la presión del tiempo, esperábamos que a medida que avanzaba la pandemia aumentaría la conciencia de cómo el sexo y el género se relacionan con la enfermedad». Se suponía que se adoptarían cada vez más protocolos de estudio centrados en el sexo y el género registrado. «Lamentablemente no fue así».
Esto no solo es peligroso, sino también una oportunidad perdida, dice Oertelt-Prison: »Tener en cuenta las diferencias de género a menudo ha contribuido a una mejor comprensión del contagio de Covid. También nos ayudará a mejorar la atención médica. Tener en cuenta las diferencias de género es un paso imprescindible hacia la medicina personalizada».
«Corona dio un impulso a la medicina sensible al género»
En cierto modo, la pandemia fue algo así como un golpe de suerte para su sujeto, dice la doctora de género Seeland, involucrada en la Fundación Margarete Ammon para la promoción de la investigación médica específica de género: «Corona dio un impulso a la medicina. sensible al género y destacó las debilidades en el sistema de salud, como la falta de personal y la atención de enfermería mal pagada. «Si Seeland se saliera con la suya, la medicina de género sería una materia médica por derecho propio», como la anatomía o la cardiología «.
Sin embargo, Alemania todavía está a solo unos pocos cambios de esto: hasta ahora solo hay dos institutos, uno en Berlin Charité y el otro en la Universidad de Bielefeld. “El veintidós por ciento de las universidades tienen medicina sensible al género en forma de conferencias y seminarios en el plan de estudios, son mi esperanza”, informa Zelanda, pero también exige la relevancia del examen: “Solo se aprende lo que se prueba. » Además, se ofrecen libros de texto y formatos de e-learning, porque hasta ahora ha habido muy poco material educativo.
