S.Explorar la estratificación social es ciertamente la principal tarea de la sociología. Después de todo, el «estatus social», definido por el empleo y los ingresos, sigue siendo la clave para participar en la vida social. El lema utilizado para captar la dinámica de la estratificación social en los últimos años es «desarrollo mutuo» o, aún más dramático, «escisión» en la sociedad. Las partes superior e inferior se están separando cada vez más, con una clase media presumiblemente cada vez más reducida que intenta desesperadamente mantener la posición que se ha establecido firmemente durante décadas.
Andreas Reckwitz marcó el tono de este debate con sus análisis de una sociedad «moderna tardía» cada vez más basada en el trabajo del conocimiento. La teoría de la sociedad de Reckwitz ha sido probada y ampliamente cuestionada por Steffen Mau y Uwe Schimank, entre otros. Lo que hasta ahora no se ha tenido en cuenta ha sido su tesis de una estructura social espacialmente a la deriva de esta sociedad moderna tardía. Si crees a Reckwitz, la nueva clase media académica vive principalmente en algunas áreas de las metrópolis de servicios, pero no en el campo. ¿País ahora significa «abajo» y ciudad «arriba»?
Dirk Konietzka y Yevgeniy Martynovych han examinado ahora esta tesis de una polarización espacial de la nueva sociedad de clases posindustrial utilizando datos de microcensos de 1996 a 2018. Según Reckwitz, la antigua clase media de trabajadores calificados, empleados medianos y pequeños autónomos es más sedentarios y arraigados regionalmente que los «cosmopolitas» de la nueva clase media.
Se «concentraron» en pequeños pueblos y áreas rurales, donde experimentaron con la desclasificación social y espacial. Por eso la ciudad y el campo se desarrollaron en direcciones opuestas, caracterizándose también los centros urbanos por el contraste entre la nueva clase media, aquí culturalmente dominante, y la clase precaria de simples servicios. Este último está creciendo en paralelo como un «proveedor de servicios personales» para la nueva clase media y está fuertemente influenciado por los inmigrantes.
La nueva clase media cosmopolita está creciendo en todas partes
Es una imagen cautivadora, aunque errónea. Aunque Konietzka y Martynovych confirman la tesis de Reckwitz sobre el surgimiento de la nueva clase media académica, refutan la afirmación de que esta separación social también debe definirse espacialmente. Este no es el caso, de hecho, estos desarrollos en metrópolis y pueblos pequeños fueron muy similares. No fue posible identificar diferencias sistemáticas entre los lugares de residencia con respecto al cambio en las estructuras socioeconómicas de la sociedad alemana.
La nueva clase media cosmopolita y los proveedores de servicios migrantes están creciendo en todas partes, mientras que otras clases también se están reduciendo en todas partes. Y la tesis de que la población migrante se concentra en las metrópolis también es errónea: los migrantes que pertenecían a la vieja clase media ya la nueva clase baja también vivían en la ciudad y en el campo. Esto también significa que la población migrante está tan determinada por las diferencias internas de clase como la población no migrante. Aquí también hay claras diferencias entre la nueva y la vieja clase media.
Se cuestiona así una implicación esencial de la tesis de la polarización de Reckwitz. En otras palabras, la «reurbanización» socioestructural de las metrópolis se está produciendo a expensas de las zonas rurales y los pueblos pequeños. Pero el país no se muere. Por supuesto, esto no significa que no existan diferencias sociales entre la ciudad y el campo. Hay más o menos buenas infraestructuras, posibilidades de realización y forma de vida para los habitantes de las regiones, y estas diferencias son obviamente «relevantes para la desigualdad».
Sin embargo, las manifestaciones espaciales de la desigualdad en la sociedad alemana no han cambiado significativamente en los últimos veinte años. El campo es diferente de la ciudad, pero siempre lo ha sido y en este sentido von Reckwitz no puede ser utilizado como evidencia para su tesis de que en el curso del surgimiento de la nueva clase media, la polarización espacial se había convertido en una característica muy específica de la ciudad. estructura social de la «modernidad tardía». bien.
Esta es una buena noticia para el país. Donde las regiones rurales logran ofrecer oportunidades adecuadas a los miembros de la nueva clase media, no debería haber razón para que prefieran las metrópolis a las provincias.
Dirk Konietzka, Yevgeniy Martynovych: La tesis de la polarización espacial en la nueva sociedad de clases. Una contribución empírica a la brecha social entre «ciudad y campo», en: KZfSS, junio de 2022.
