dLa inseminación artificial parece haberse vuelto aún más artificial recientemente, como sugiere un artículo de la revista «MIT Technology Review»: en Estados Unidos, nacieron dos niñas después de la inseminación artificial, que no fue realizada por un empleado de una clínica de fertilidad, sino por un robot se llevó a cabo.
En el procedimiento ICSI, la llamada inyección intracitoplasmática de esperma, el esperma se inyecta directamente en el óvulo. Esto generalmente requiere la habilidad de un empleado de laboratorio experimentado: en el microscopio especial, la mano izquierda opera un mecanismo para fijar el huevo, mientras que la mano derecha controla una especie de palanca de mando, que a su vez se usa para mover una aguja con función de ventosa. que primero se succiona un esperma adecuado y luego se inyecta en el óvulo.
Un biólogo comprueba la inseminación artificial, aquí en un centro de fertilidad en Magdeburg.
:
Imagen: dpa
Este método también puede ayudar a los hombres con mala esperma a tener hijos y ahora ha reemplazado a la FIV como estándar en la mayoría de los laboratorios de fertilidad, aunque es el procedimiento técnicamente más complejo. Los asistentes de laboratorio, los especialistas en medicina reproductiva o los biólogos están capacitados para este procedimiento y deben practicar mucho antes de realizar la primera ICSI. Porque varias cosas son cruciales para el éxito de la inseminación artificial: Es importante elegir esperma lo más saludable posible e inyectarlo lo más suavemente posible en el ángulo correcto para causar el menor daño posible al óvulo.
Una empresa emergente española llamada Overture Life parece tener al menos una inyección de esperma automatizada, según el informe de MIT Technology Review. En el New Hope Fertility Center de la ciudad de Nueva York, probaron su sistema, que constaba de un microscopio, una computadora portátil, una placa de Petri y una aguja robótica especial. Con un controlador de Playstation, uno de los ingenieros colocaría la aguja frente al óvulo y el robot perforaría e inyectaría esperma de forma independiente. Dos docenas de óvulos recibieron un espermatozoide de esta manera. Aún no se ha publicado un estudio científico sobre este uso del proceso asistido por robot.
“Los humanos siguen siendo mucho mejores que las máquinas”
Los empleados de la start-up ahora esperaban que este dispositivo pudiera ser un paso hacia la automatización de la inseminación artificial y que el procedimiento fuera más barato y, por lo tanto, más accesible para más personas. Incluso soñaron que los dispositivos automatizados podrían estar disponibles en una práctica ginecológica regular y las clínicas de fertilidad se volverían obsoletas. Otros investigadores y empresas también están trabajando en sistemas de inseminación artificial automatizados.
Pero los expertos todavía están muy lejos de eso. Gianpiero Palermo del Centro Médico Weill Cornell, quien hizo contribuciones significativas al desarrollo de ICSI en la década de 1990, dijo a MIT Technology Review que era un «pequeño paso», un «pequeño paso». Según él, ni siquiera fue una inyección intracitoplasmática de espermatozoides realizada por el robot, ya que dependía del control humano. Según el artículo, a otros médicos les resulta poco probable o cuestionable que los robots realicen inseminación artificial a través de ICSI de forma independiente. Hasta ahora, los humanos son mucho mejores que las máquinas en esto, dice Zev Williams, director de la clínica de fertilidad de la Universidad de Columbia.
Una innovación técnica no siempre conduce automáticamente a mejores resultados, esto también se aplica a la medicina reproductiva. Un estudio mostró recientemente que el tan cacareado procedimiento de lapso de tiempo ya no producía bebés más sanos. Se trata de incubadoras especiales en las que maduran los óvulos mezclados con los espermatozoides hasta que pueden implantarse en la mujer. Las incubadoras están equipadas con cámaras que monitorean el desarrollo de los embriones. Luego, un algoritmo debe seleccionar los blastocistos más adecuados para la implantación. Pero el estudio muestra que las máquinas no son mejores que los humanos. La medicina de la fertilidad no es una ciencia exacta. Las necesidades de los padres son muy individuales y el desarrollo de los embriones es difícil de predecir.
