w¿Cómo se transmitió el SARS-CoV-2 a los humanos? Probablemente ningún tema científico tenga tanta carga política en la actualidad como este. Tres años después del brote en Wuhan, todavía no hay respuestas claras, pero sí muchas afirmaciones obstinadas de partidarios tanto de origen natural como de una fuga de laboratorio.
Declaraciones de Estados Unidos fueron noticia esta semana: lo escribió el domingo pasado Wall Street JournalSegún un informe secreto, el Departamento de Energía de EE. UU. no considera más probables ambas teorías, como otras dos autoridades estadounidenses, sino que asume una fuga del laboratorio, aunque con «baja certeza».
Ya en 2021, los medios informaron que el FBI estaba especulando sobre un origen de laboratorio; esto fue confirmado por el jefe del FBI, Christopher Wray, en Fox News, sin citar ninguna evidencia. Otras autoridades estadounidenses, sin embargo, se aferran a la teoría de un origen natural. Hace dos años un estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y China calificó la tesis del laboratorio de «muy improbable», Pekín la niega de todos modos. Después de las críticas, el jefe de la OMS, Tedros, dijo más tarde que todas las hipótesis estaban sobre la mesa.
Cuando la revista Nature informó recientemente que la OMS había detenido una investigación de segunda fase, lo negó; un panel de expertos del que Christian Drosten es miembro permanece sobre el tema. La pregunta es «muy, muy importante», reiteró Tedros a mediados de febrero, tanto en términos científicos y para prevenir futuras pandemias como en términos morales: se trata de saber por qué millones de personas han perdido la vida.
Es dudoso que tales declaraciones moralmente cargadas ayuden a convencer a Beijing de ser transparente. Tedros explicó que le pidió cooperación a un alto funcionario hace unas semanas. La OMS dejó abierta la pregunta de si había una respuesta. Probablemente ayudaría más si los Servicios Secretos de EE. UU. presentaran pruebas sólidas. Si realmente existen.
