En los últimos años, la tala en Europa aparentemente no ha aumentado tan enormemente como sugirieron inicialmente los datos del estudio. Esto es lo que informan los científicos en la revista especializada «Nature» con la participación de la Universidad Técnica de Munich. En su trabajo, el grupo de investigación hace referencia a un estudio anterior de 2020, también publicado en «Nature». Según sus hallazgos, el área de extracción de madera aumentó en casi un 50% entre 2016 y 2018 en comparación con 2011-2015. La pérdida de biomasa aumentó hasta en un 69%. Los expertos de Munich ahora llegan a la conclusión: la cosecha forestal ha aumentado en los últimos años, pero solo en un seis por ciento.
El estudio de 2020 provocó discusiones entre los investigadores desde el principio. Los autores del Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea utilizaron datos satelitales para determinar que la pérdida de bosques ha aumentado enormemente recientemente. El equipo culpó a la creciente demanda de madera como la principal razón de esto.
Los científicos de 13 países europeos ahora han cuestionado este hallazgo. Sus datos sugieren que los investigadores del CCI han cometido errores metodológicos. Por ejemplo, los cambios en el bosque durante el período de evaluación podrían leerse mucho mejor a partir de datos satelitales que en épocas anteriores. Además, los autores atribuyeron erróneamente los cambios en el bosque a la extracción de madera, que en realidad fueron provocados por perturbaciones naturales. De hecho, estos afectan cada vez más a los bosques.
«Las perturbaciones naturales en los bosques europeos van en aumento», explica Rupert Seidl, profesor de dinámica de ecosistemas y gestión forestal en la Universidad Técnica de Munich en un comunicado de prensa de la universidad. “Esta tendencia ha estado sucediendo durante varias décadas, pero se ha acelerado de nuevo significativamente en los últimos años, por lo que el estudio del JRC encontró un fuerte aumento en la extracción de madera. Las principales razones de esto son la sequía y el desarrollo masivo asociado de las poblaciones de escarabajos de la corteza, procesos que no se abordaron suficientemente en el estudio GFS «.
